|
Мужской портал. Форумы для мужчин - www.men.ru Самые важные, полезные и интересные темы для мужских дискуссий. Самые свежие подробности и самые жаркие споры.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 12:19:14 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Lys писал(а): |
А вся эта собственность - государственная. Не принадлежит частным лицам/церковным учреждениям и проч. |
Я так сразу и поняла, что не юрист, иначе Вы никогда бы не допустили грубейшей ошибки: деления всей собственности РФ на две основные части - государственную и частную.
Знаете, как на самом деле?
Ст.212 ГК РФ гласит:
"Статья 212. Субъекты права собственности
1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
3. ..........
Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
4. Права всех собственников защищаются равным образом. "
В России ТРИ ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ (под иными понимаются собственность общественных образований, в т.ч. церкви)
Вы достаточно образованный человек, поэтому должны понимать, что в таких делах недопускается вольное толкование закона, как бы Вам этого ни хотелось.
ГК РФ - это основной закон в любой области гражданско-правовых отношений (после Конституции, разумеетя).
Поэтому, если он разделяет понятия Государственной и Муниципальной собственности, значит НИКТО не имеет права выдвигать свои домыслы и трактовки... вводя в заблуждение граждан (ДонКорлеоне, к примеру |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 12:52:51 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 13:14:31 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Вы не только прекрасно образованы, но и по-настоящему сильная личность... примите мой комплиман, это искренне.
Так что там все-таки в Бутово: эти конкретные участки в гос или мун собственности? Сдается мне, что там все-таки последняя имеет место быть.
И если так, то .... интересно, есть ли подводные течения в московской законодательной базе, касаемо этой ситуации? Т.е. не было ли там "под шумок" когда-нибудь узаконено некое право московской городской управы принимать решения, аналогиченые (и приравниваемые) к тем, которыми обладает власть субъекта Федерации, если точнее Комитет по гос имуществу Москвы и обл (кажется, МосГорУправа, сорри, я не житель Мск)? - в отношении возмещения при принудительном отчуждении.
А может там вообще эти люди живут по договору социального найма? Тогда это саааавсем другая песТня. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 15:52:23 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Feliciana, в любом случае, будь то государственная или муниципальная собственность (а значит, дог-р соцнайма) положена компенсация только по норме, а значит 18 кв.м на нос. Частная - равноценная площадь, будь это в метрах или рыночных деньгах. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 16:29:04 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Понятно. Про другую песТню (перечитала - и увидела, что тупо, двояко выразилась) Имелось ввиду разные шансы получить что-то, качая права, когда живут в муниципальном. (конкретно по Москве).
Но раз кто-то научил их торговаться, предположила, что есть на то основания (пробелы в законодательстве, особенности вступления собственника в права собственности и другие ньюансы). Их можно было бы понять из комментарий адвоката, но не удалось услышать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DonCorleone мафиози
Зарегистрирован: 07.08.2005 Сообщения: 2407 Откуда: Калининград
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 17:32:47 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Feliciana писал(а): | ... вводя в заблуждение граждан (ДонКорлеоне, к примеру |
Вы юрист я так понимаю.
Дык поясните же, я не совсем понял, действия властей г. Москвы неправомочны или наоборот? _________________ "Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 18:33:35 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
DonCorleone писал(а): |
Дык поясните же, я не совсем понял, действия властей г. Москвы неправомочны или наоборот? |
Я сама хочу это понять))) Но не зная обстоятельств дела - невозможно дать ответ. Более того, даже полностью владея ситуацией, не факт, что чье-то (какого-то юриста) суждение является верным.
Есть такая поговорка: "два юриста - три мнения". )
Я видела по ТВ пару сюжетов с кричащими тетками... и в словах одни эмоции... Интересно было бы полсушать их адвоката, из его слов хотя бы можно было сделать выводы в ту или другую сторону. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Ты не можешь начинать темы Ты не можешь отвечать на сообщения Ты не можешь редактировать свои сообщения Ты не можешь удалять свои сообщения Ты не можешь голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|