|
Мужской портал. Форумы для мужчин - www.men.ru Самые важные, полезные и интересные темы для мужских дискуссий. Самые свежие подробности и самые жаркие споры.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Zet Наблюдающий
Зарегистрирован: 11.10.2004 Сообщения: 2658 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пн, 26 Июн 2006 17:17:39 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Сквор писал(а): | MsRed писал(а): | Да. да и в не в каком нибудь там бутове, а в какой нибудь балашихе..... |
да уж и в балашихе столько не стоят, к сожалению... на самом деле, меня удивляет другое. вот Кучерена из общественной палаты туда ходил несколько дней подряд, вступал в пререкания с чиновниками, главой управы и проч... хотя сам адвокат известный, он бы мог лично себя пропиарить по-полной еще, если бы вместо банальных рассуждений сделал бы что-нибудь конкретное... |
Дык задача не спасти и помочь людям - а себя на ящике больше показать. Коль ты адвокат - так защищай людей в суде, а не поднимай на баррикады. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сквор Главная птица форума
Зарегистрирован: 15.02.2006 Сообщения: 8611
|
Добавлено: Пн, 26 Июн 2006 20:43:20 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
во-во. никому нельзя верить... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bloome заяц-говорун
Зарегистрирован: 22.09.2004 Сообщения: 6747 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт, 27 Июн 2006 10:26:27 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Slash писал(а): | однушка в Москве сейчас стоит не меньше 100.000 |
Да - точно - отстал от жизни и вообще забыл - Бутово то теперь Москва |
|
Вернуться к началу |
|
|
Активиа барышня
Зарегистрирован: 14.12.2005 Сообщения: 2903 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт, 27 Июн 2006 11:28:43 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Slash писал(а): | однушка в Москве сейчас стоит не меньше 100.000 |
пипец! Еще пара месяцев и в Питере будут такие же цены! _________________ несмотря ни на что, жить все-таки прекрасно! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Katalizator модератор
Зарегистрирован: 25.04.2004 Сообщения: 1337
|
Добавлено: Сб, 01 Июл 2006 12:05:47 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Житель находящегося в осаде поселка Бутово: Жене Лужкова надо денег заработать - пусть делится
Приводим позицию жителя поселка, который хочет захватить жена мэра Москвы Юрия Лужкова.
Зачем вы говорите мне о развитии города? Что мы, не знаем, что на этом месте будут строится дома, коммерческое жилье? И цены мы знаем - вон сколько вокруг построено всего.
Если кто из нас об этом не задумывался, так просто повода не было. Что мы, если бы в квартиры захотели переехать, не переехали давно? Переехали бы. А мы не хотим. И мы вообще не понимаем - а с какой это радости нам вообще диктуют, как поступать? Мы что, в общежитии живем? Мы что, к нему в гости пришли с чемоданами?
Мы живем в своих домах! И будем в них жить. А если его жене надо денег заработать - хорошо. Тогда пусть делится. Сколько миллионов она заработает, если на месте наших домов построит жилой район? Вот пусть нам компетентные люди посчитают и будем договариваться, как на рынке.
Вот мы считаем, что за один дом нужно требовать не меньше 500 тыс. долларов. Вообще, например, в США, я слышал, и больше можно получить - если твой дом стоит на месте, где компания собирается строить дорогу или аэродром.
Сколько владелец скажет, столько ему и заплатят. Или не покупайте - никто никого не неволит. Не мы же пришли в "Интеко" денег просить. Это они пришли, чтобы захватить нашу землю. Вот теперь пусть или платят, или - до свидания!
Источник: http://www.rusidea.ru/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт, 04 Июл 2006 15:04:52 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
По закону жители ветхих и аварийных строений должны получить, если собственники - равноценное жилье. То есть - равное количество квадратных метров за квартиру и рыночную стоимость земельного участка. Если не собственники, а есть дог-р социального найма - тогда социальную норму - 18 метров общ.площади на 1 человека.
И не касается их, кто там и как будент зарабатывать деньги. Есть план застройки - им компенсируют, права конституционные не нарушают. Ни о каких 500 тыс.долл. там речи быть не может. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DonCorleone мафиози
Зарегистрирован: 07.08.2005 Сообщения: 2407 Откуда: Калининград
|
Добавлено: Ср, 05 Июл 2006 17:27:38 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Лыс, с другой стороны. Какой план застройки без согласования с собственниками? Кто ихз спросил, составляя такой план???
Будьте добры сначала оговорите условия компенсации и если они устроят собственников, не иначе, составляйте план... _________________ "Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср, 05 Июл 2006 17:51:46 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
DonCorleone писал(а): | Лыс, с другой стороны. Какой план застройки без согласования с собственниками? Кто ихз спросил, составляя такой план???
Будьте добры сначала оговорите условия компенсации и если они устроят собственников, не иначе, составляйте план... |
Don, самый обыкновенный план застройки. Ни меня, ни соседа, ни кого-либо еще обычного жителя не спрашивают, когда Москомархитектура, например, составляет план сноса пятиэтажек и застройки этого земельного участка новыми домами. Это самый обыкновенный процесс градостроительства. Никого они из жителей спрашивать не должны. Это процесс не для муниципальных собраний. Он идет административно, без участия обывателей.
Другое дело - если там надумают парк вырубить у дома - тут уж против правил застройки и тут жители вполне могут административно влиять. И такие прецеденты есть. В том числе и через того же Лужкова влияли - и вполне успешно.
Условия компенсации оговорены в законе. Для Москвы, в частности, это:
- Закон г. Москвы от 09.09.2000 № не знаю "О гарантиях г. Москвы лицам, освобождающим жилые помещения",
- Постановление Правительства Москвы от 18.01.2000 "О порядке переселения собственников, наниматеелй, арендаторов и иных лиц из жилых помещений, подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность г.Москвы"
- Закон г. Москвы №22 от 15.01.2003 "Об улучшении жилищных условий жителей г. Москвы"
и в т.ч. Конституция, гарантирующая защиту частной собственности согласно ст. 8, п.2: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности", ст.35, п.1: "Право частной собственности охраняется законом", и что особенно существенно п.3: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".
Последний раз редактировалось: Lys (Чт, 06 Июл 2006 11:39:32 +0000), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
DonCorleone мафиози
Зарегистрирован: 07.08.2005 Сообщения: 2407 Откуда: Калининград
|
Добавлено: Ср, 05 Июл 2006 18:18:01 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Не, я ж не спорю, что по закону все верно.
Но по логике вещей что ли, неправильно это.
Хорошо, признали жилье ветхим. Землю же таковой признать не могут... Да и согласно той же Конституции она гарантирует право неприкосновенности частной собственности. Т.е. если человек не хочет землю продавать, то никто не имеет право его принуждать. Это по логике.
Дальше, если человек решает сам отремонтировать свое жилье, либо снести полностью и на пренадлежащей ему земле построить новый дом, то никого это также не должно волновать. Это опять же по логике. _________________ "Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср, 05 Июл 2006 18:37:52 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Если на этой земле надумают строить федеральную трассу - он будет вынужден ее продать, а гос-во - вынуждено купить за справедливую рыночную стоимость.
Есть логика, есть закон.
Мы по закону живем. А логика уже в понятия перетекает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
DonCorleone мафиози
Зарегистрирован: 07.08.2005 Сообщения: 2407 Откуда: Калининград
|
Добавлено: Ср, 05 Июл 2006 18:42:47 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Lys писал(а): |
Есть логика, есть закон.
Мы по закону живем. А логика уже в понятия перетекает. |
Это точно. _________________ "Дружба - это все. Дружба важнее таланта. Она важнее правительства. Она почти равна Семье. Никогда не забывай этого" (с) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 02:05:49 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Lys писал(а): | Если на этой земле надумают строить федеральную трассу - он будет вынужден ее продать, а гос-во - вынуждено купить за справедливую рыночную стоимость. |
Закон предусматривает возмещение при отчуждении в случае государственной (оно же федер-ой) необходимости (трассы, аэродромы, станции, геологоразведки и пр.). Это да... но ведь государственная и муниципальная - сие есть две разные категории. А в Бутово именно о муниципальной собственности идет речь, не так ли?
Разве можно в данном случае применить закон "по аналогии"?
З.Ы.: Интересно, на чем будет строить защиту адвокат. Наверняка не взялся бы за это дело, будучи оно безперспективным. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 09:46:49 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Федеральная и муниципальная - сие суть две разные вещи.
Но и та, и другая - государственные.
Поэтому закон может быть применен не по аналогии, а по сути. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Feliciana заинтересовавшийся
Зарегистрирован: 29.06.2006 Сообщения: 135
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 10:57:09 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Lys писал(а): | Федеральная и муниципальная - сие суть две разные вещи.
Но и та, и другая - государственные.
Поэтому закон может быть применен не по аналогии, а по сути. |
Хм, не логично что-то выходит.
Во всей юридической литературе следует связка "государственнная и муниципальная", что говорит только о том, что это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ.
Ваш собственный пример выше (далеко не ходя): "О порядке переселения собственников, наниматеелй, арендаторов и иных лиц из жилых помещений, подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность г.Москвы"
Федеральная=государственной, муниципальная=городской.
Лыс, Вы юрист или нет? Ответьте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lys завсегдатай
Зарегистрирован: 10.09.2004 Сообщения: 6469 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт, 06 Июл 2006 11:38:47 +0000 Заголовок сообщения: |
|
|
Feliciana писал(а): | Lys писал(а): | Федеральная и муниципальная - сие суть две разные вещи.
Но и та, и другая - государственные.
Поэтому закон может быть применен не по аналогии, а по сути. |
Хм, не логично что-то выходит.
Во всей юридической литературе следует связка "государственнная и муниципальная", что говорит только о том, что это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ.
Ваш собственный пример выше (далеко не ходя): "О порядке переселения собственников, наниматеелй, арендаторов и иных лиц из жилых помещений, подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность г.Москвы"
Федеральная=государственной, муниципальная=городской.
Лыс, Вы юрист или нет? Ответьте. |
То, что касается Москвы, - Москва есть город федерального значения. Поэтому в Москве (равно как и в СПб) есть городская собственность, т.е. муниципальная - пучок прав собственности (владение, распоряжение и проч.) по к-рой принадлежит администратвным органам Москвы, а есть - федеральная - которой управляют федеральные органы. Это вопрос разделения прав и обязанностей фактически по управлению. А вся эта собственность - государственная. Не принадлежит частным лицам/церковным учреждениям и проч.
Нет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Ты не можешь начинать темы Ты не можешь отвечать на сообщения Ты не можешь редактировать свои сообщения Ты не можешь удалять свои сообщения Ты не можешь голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|