Мужской портал. Форумы для мужчин - www.men.ru

Lys

Силовики живут ничуть не хуже Чубайса или Ходорковского, однако в отличие от тех, живут безнаказанно и впредь будут оставаться безнаказанными. Сколько утекших в песок кредитов потрачено на их содержание персонально - посчитать трудно.

Отдельное им только искреннее спасибо за последовательное уничтожение лидеров боевиков, будь то хоть к саммиту G-8. хоть к какому-либо еще знаменательному событию.

Это нам как раз последние 5 лет дают ту информацию, которую нужно. По всем государственным или лояльным телеканалам, посредством создания, финансирования и общей поддержки пропагандистских кинофильмов и проч.

Это враг за спиной. С таким врагом бороться сложнее.

Он ждет тебя за каждым углом и кустом с измерителем скорости и жаждой стрясти бабла за отсутствие запятой в доверенности, на каждом рынке, на станции метро и около подъезда с жаждой стрясти бабла за кривую рожу, немосковскую прописку или неправильную улыбку, за каждым бюрократическим столом с жаждой стрясти бабла за ускорение любой процедуры, в каждой налоговой и всяком социальном фонде, измученный и рявкающий при подаче любой бумажки в то время как ты, своей основной деятельностью, платишь налоги и зарабатываешь деньги для того, чтобы его толстая и малоподвижная задница не совершала лишних (с его точки зрения) колебаний.

Государственная собственность любого масштаба никогда передана в руки народа поровну в большой стране быть не может. Украдена/приватизирована/скуплена за минимум средств/скуплена или отсужена в суде из-за недостатков или отсутствия как такового законодательства будет в любом случае, и вопрос только в персоналиях.

Поэтому на конкретные персоналии плевать, лишь бы не было всего, что перечислено выше и еще многго другого.

Ракетами, угрозами, спецслужбами, войсками в глобальной политике далеко не уедешь.

А деньги сделают свое дело. Политическая мощь государства вырастет вслед за мощью экономической (см. Китай), а с такой внутренней политикой дорога к ней очень длинна и терниста.

-KAI-

Возможно мы говорим об одном и том же просто не можем друг друга понять. Всё, что вы перечислили это не наша реальность. Её нас навязали и насадили, через купленное руководство страны. В Китае по тому порядок, что там не рушали строй до основания, а подкореектировали вектор развития, а у нас всё как в песне до основания, только построили не мы с вами, а за нас. Законы и их исполнение защищают воров, но это не наше. Как Вы думаете, куда денутся оборотни в погонах, чиновники-взяточники и прочая шушара, если у нас появится вектор как в Китае? Они поедут/полетят/поплывут туда, где их хозяева, что уже и происходит.
То, что мы имеем внутри - это пришло к нам из вне по отработанным и обкатанным технологиям. По сему я чётко понимаю, кто наш враг и каковы его цели.

Любимая

Lys

-KAI-

Россия не нужна сильная. Бешенными мы и не были никогда.
Можно сколько угодно полимизировать про застойный период, но экономика нашего государства позволяла кормить половину союзных республик и страны соц лагеря. Эта нагрузка не снилась даже развитым странам наших дней. Был маразм, но наш, то что мы называет совком.
То что мы получили после 90-х в корне отличается от "доперестроичного" периода. До него - это наше, после - нет. Обидно, что мы сами себя и побили... Как и в любой банановой республики у нас был поставлен марионеточный режим, а дальше как по маслу. Экономическая кабола, выкачивание дормовых ресурсов, сокращение численности населения, организация по перриметру и внутри государства горячих точек.
Не желание видеть своего истинного врага пораждает гражданские войны, охоту на ведьм, революции, но по реальному врагу это не попадает. Так, что бороться с собственной тенью я и не призываю. Мой враг не гаишник, который с меня стрёс сотню, мой враг тот, кто превратил Россию в сырьевой придаток с вымирающим населением. Демократы - это простые марионетки, которых завтра может и не быть, а вот враг останется.
Это показал и развар СССР. Блок варшавского договора исчез, а НАТО осталось и его вектор распространения чётко говорит сам за себя. Если нас считают врагами, то значит и они нам враги.
Одностороннего мира не бывает. Последние пять лет не проводится политика сильного государства, проводится попытка этой политики, но предворительные результаты уже радуют. По определённым причинам мировому сообществу это не выгодно. Отсюда и слышны призывы многих политических деятелей и журналистов искать врагов В НУТРИ, который я и от Вас слышу, но кто враг? Вы, я? Гаишник? Участковый?
А что Китай7... Там практически нет корупции. Ну в сравнении снами. У них чётко украл - растрел, что они и делают.

Lys

Если бы вы понимали экономическую основу существования СССР - был бы резон спорить. Одно сырье и никому не нужные станки, к-рые сплавляли в зависимые страны..

-KAI-

Это не совсем так. Большинство зарубежных экономистов уже открыто говорят о том, что экономика во времена СССР была на высочайшем уровне. Управление ресурсами вопрос второй, но даже при бестолковом управлении и руководстве она работала. Кроме того приследовались сразу несколько задачь. Одной из них было обеспечение населения рабочими местами. То, что делает любое уважающее народ государство. Отсюда и выпуск ненужных станков, бестолковых кастрюль и по 100 инженеров в любой проектной организации.
Взаимосвязь с республиками и союзными государствами была двухсторонняя и вбольшинстве случаев не в нашу пользу. Так мы скупали узбекских хлопок низкого качества, поставляли "за так" продукты питания, электроэнергию, газ, нефть.
И даже такое доение российской экономики не могло её подорвать.
Я не утверждаю, что тогда было хорошо и правильно, я стараюсь сказать, что реформы надо было проводить на базе того, что у нас было и проводить нам самим, как это сделал тот же Китай. У такой страны как Россия может быть только один курс - это имперские амбиции. Не будет этого раздавят. Уж больно мы глаза многим мозолим. Есть на кого мы можем тяфкнуть, есть с кем можно и нужно дружить, но США и НАТО друзьями не были и не будут.

Lys

Назовите мне тогда этих зарубежных экономистов, которые это говорят. Я вам назову ряд других (в том числе нобелевских лауреатов), которые говорят противоположное. И в первую очередь, это Ричард Пайпс, Милтон Фридман, Пол Самуэльсон, Сакс, Пиндайк, Рубинфельд. От кейнсианства, которое и в чистом своем виде не говорит о первоприоритетной необходимости обеспечения населения рабочими местами, все западные экономисты, на которых вы ссылаетесь, давно отошли, перейдя к неоклассическому синтезу и институционализму, например.

-KAI-

Они отошли по той причине, что этот этап их страны оставили позади. В своё время для тех же Штатов - это была первоочередная задача. Им не так нужны были дороги, которые они строили, как рабочие места. Подгонять все страны под одну гребёнку невозможно, тем более если у этих стран геометрически противоположенные схемы экономики.
Давайте не будем забывать, что многоуважаемые "товарищи", чьи фамилии Вы назвали, не являются нашими друзьями. Так например не менее уважаемые историки запада умышленно занижают роль СССР в ВОВ, но суть дела это не меняет.
Я прошу прощения, что не могу вам с ходу назвать фамилии тех, кто имеет геометрически противоположенную точку зрения. Просто первоисточников под рукой нет, а они мне не родственники. Обязательно напишу позднее.
Маленький тест, который проверен мной не однократно на практике. Спросите американца чем закончилась холодная война. Он ответит, что пройгрышом СССР.
Что произошло после этого пройгрыша? Расчленение страны, насаждение марионеточного режима, замена конституции на ту, которая защищает это режим, силовое подавление недовольных вплоть до танков в Москве. Это здорово напоминает тот момент, когда мы присоединяли себе европейские страны после 1945 года. Так если мы проиграли, если произошла акуппация, кто враг? Где он? Ну не внутри точно.

Lys

-KAI-

Вы не ответили на резюме моего поста:
"Что произошло после этого пройгрыша? Расчленение страны, насаждение марионеточного режима, замена конституции на ту, которая защищает это режим, силовое подавление недовольных вплоть до танков в Москве. Это здорово напоминает тот момент, когда мы присоединяли себе европейские страны после 1945 года. Так если мы проиграли, если произошла акуппация, кто враг? Где он?"
В тот момент, когда Штаты строили дороги, они в таком колличестве были им не нудны. Грузоперевозка тех времён осушествлялась приемущественно по воде и ЖД. Кстати автоперевозки и сейчас остаются самыми дорогими, а частного транспорта было в десятки раз меньше. Это говорит о том, что и экономисты в силу политики врут. Кстати, именно эти экономисты и привили США к новым проблемам. Поддержание построенных дорог влетало в копеечку, но США это было необходимо по одной причине дать рабочие места. О выходе из кризиса невозможно говорить, когда население безработное и нищее. Чтоб это понимать не обязательно изучать труды экономистов. Греф действительно говорит о стаб. фонде, только вот размещается он не у нас. Угадайте по какой причине? Или это простая случайность?

Экономические теории по тому и теории, что законами их считать нельзя. Тем более книверсальными, которые можно применить к любому государству. Про Россию отдельная история. Поднять благосостояние граждан можно элементарно. Введение равно долевого совладения природными ресурсами. В урезаном варианте это сделали Эмираты. Только тогда акупанты не будут жить так как они живут сейчас. Или Вы искрене считаете, что американцы, европейцы не понимают, что их благосостояние построено на колониальной политике их стран? Конечно о таком мировые экономисты не напишут.
Мы начали с гаишников, а закончили мировыми экономистами. Я думаю, что это не случайно. Не стоит устраивать охоту на ведьм внутри, надо искать и устранять зно снаружи, а внутри государства мы разберёмся, как это уже не раз было и как поступает г-н Лукошенко. Опять таки, по какой причине им запад не доволен? Акупировать не получается, а Вы всё о том, что надо с внутренними врагами бороться...
Вообще странно, слышать таки епредложения от грамотного и образованного человека. Когда такое говорит г-жа Наводворская я понимаю, но ...

Любимая

-KAI-

Любимая